红外摄像机被“禁”是退出市场先兆？

　　钱爱玲：红外摄像机在有些国家已经被禁止，最近国内上海地区也已限制使用。目前，极少人用红外摄像机产品。

　　刘聪超：随着一些像激光摄像机新产品面世，这些摄像机在功能上，确实具有红外摄像机一些功能的替代性。如果说红外摄像机将会遭到淘汰的话，我认为还为时尚早。现在这些新产品功能上的应用，我认为更多的是对现有红外摄像机技术的一种互补。

　　欧阳平：红外摄像机先天性的劣势使它不得不面对被淘汰的结局。红外摄像机存在几个问题：一是清晰度不够高，尤其是在一些特殊运用环境更能表现出短板;二是使用寿命短;三是智能化程度低;四是坏境污染大。真正导致它在欧美市场退市的原因应该也是上述几点。

　　杜?东：我认为红外摄像机虽有一些优点，如安装调试方便、夜间能比较清晰地分辨目标，但其缺点也非常明显。如寿命问题(含红外灯、摄像机两个方面)、角度问题(如何避免手电筒效应)、聚焦点偏移问题(白天和夜间镜头的聚集不一致)、色彩上的问题等等。

　　从比较专业的角度来看，红外摄像机不可能很好地在具有成本优势的情况下解决好上述四个缺点。因此，我认为红外摄像机只能应用于低端市场，不会成为一种技术潮流，也不会得到很好的发展及很好的应用。

　　红外与激光摄像机形成互补

　　主持人：从技术上和应用上看，激光摄像机最终能否取代红外摄像机成为主流?激光摄像机主要优势有哪些?

　　黄勇兵：目前，国内也有一些厂家在尝试应用一些新的光源取代传统的LED红外灯，激光摄像机就是其中一种。与LED红外灯比，激光光源有着发热量小，光束集中，照射距离远等优点。但从目前市场上的激光摄像机效果看，夜视效果并没有明显的提高，远没达到大家的心理期望。激光摄像机要想取代传统红外摄像机成为市场主流，还需做出更多尝试和改进。 　钱爱玲：激光摄像机主要的优势是夜视距离远，散发出去的光比较均匀，夜视效果和层次感非常好，而红外灯的距离有限。

　　刘聪超：从技术上看，激光摄像机确实具有一些红外摄像机无法企及的功能优势。激光摄像机的夜视效果和距离都比红外摄像机要强，另外其较低的散热量也让摄像机电子元器件使用寿命大大提高。在一些对摄像机夜视效果要求很高的大型项目中，激光摄像机的应用将是重要的选择，但其昂贵的价格是现阶段阻碍其普及的一个重要因素。

　　欧阳平：我认为激光摄像机将成为主流，并且一定会随着人们对安全问题的关注而逐渐提升重视程度。激光摄像机环保，使用寿命长，清晰度高等等优势是它替代传统红外摄像机的主因。

　　杜?东：我认为是由于特定市场的需要，如野外无光照的长距离监视、为安全起见不能使用可见光的条件下的夜间监视等，而出现了激光红外摄像机。从技术和应用方面来看，激光摄像机和红外摄像机服务的用户不同和场所不同，所以不会存在取代的情况。

　　从本质上说，激光也属于红外光谱，只是激光的波长单一是相干光，而红外光波长比较复杂属于非相干光。激光摄像机的主要优势在于激光比红外光相干性好、频率高、能量密度大、能传输更远的距离，寿命相对要长些。当然，应用在监控摄像机上，还要看是否能解决好激光能否同步照到摄像机聚焦范围内。

　　上海地区的做法不具有普遍性

　　主持人：近日，有企业反映上海相关部门设置条件间接干预红外摄像机产品在上海地区的应用，这一做法引起业界一片哗然。这是不是国内红外摄像机退出市场的先兆?如何看待上海地区的这一举动?

　　黄勇兵：如果红外摄像机不能满足晚上彩色监控需求，成为上海地区相关部门禁止使用红外摄像机产品的唯一理由，显然这个理由是不充分的。其实现在很多厂家在红外摄像机夜视效果这方面已经做了很多探索。在有微光的情况下，有些厂家的摄像机已经能做到彩色监控。但如果外部环境比较恶劣，完全没有任何灯光的话，要想实现彩色监控难度很大。

　　钱爱玲：上海地区相关部门的这一做法体现了行业对安防产品的要求越来越高，标准也越来越高。

　　刘聪超：确实，上海地区对全国安防市场的发展具有很强的导向性。其实，在更早之前上海市技防办就不主张在安防工程中使用不成熟的红外一体夜视摄像机，要求工程商在工程中设置灯光的方式作为夜间照明补偿，此举也大大增加了系统建设成本。

　　在国内其他经济欠发达地区，红外摄像机以其相对较低的价格依然受用户青睐。上海地区相关部门的这个做法只是上海地区系统建设中的地方标准而已，对全国来说尚不具有普遍性。

　　欧阳平：红外摄像机虽然有先天性的不完整因素，可能会导致它退出市场，但是它相对于激光摄像机来说价格上有很大优势，所以出现大范围退市的情况在短时间内不会出现。杜?东：我不认同此观点。上海地区相关部门的技术文件及标准规范里从未提到过红外摄像机。

　　就从应用比较广泛和对成本比较敏感的住宅小区这方面来说，自2003年开始，上海正式有DB31/294-2003实施。当时标准很低，仅仅在出入口强制要求安装摄像机，也没有说明不能使用红外摄像机。2007年，上海市相关部门曾出台了一个补充规定(简称2007-003号文)，此文件明确了在出入口不能使用彩转黑摄像机及提出需增加补光照明，也就是说红外摄像机由于采用了彩转黑技术而不能在出入口使用了。

　　于2010年制定并于3月1日开始实行的《本市视频安防监控用模拟彩色摄像机技术规范》中，在源头上对产品提出了模拟摄像机的技术要求，从而将红外摄像机列在此名单范围内。在此技术规范中，没有红外摄像机这个种类的要求，自此开始红外摄像机基本没有在上海地区的正规场存在，但在某些不需要技防评审和验收的场所还是可以自行选择的。在DB31/294-2010中，明确摄像机安装的基本要求中环境照度要大于50LX，不够时要设置与摄像机指向一致的辅助照明。所以也滋生了大量的护罩上带白色光的LED灯圈进行补光。

　　另外，需补充一点，红外摄像机由于其自身的缺陷非常明显，一直在上海市的应用非常少，最主要是其技术性能无法满足要求越来越严格的技术规范，是其产品本身离我们的标准和规范越来越远了。