红外摄像机被“禁”是退出市场先兆？

　　上海相关部门设置条件间接干预红外摄像机产品在上海地区的应用。上海地区这一大胆决定，引起业界一片哗然。此举是不是国内红外摄像机退出市场的先兆?红外摄像机与激光摄像机优劣如何?

　　主持人：林贞宇

　　对话嘉宾(排名不分先后)

　　深圳海视诺安防设备有限公司 黄勇兵

　　深圳市五丰电子有限公司总经理 钱爱玲

　　深圳市宏天视科技有限公司市场总监 刘聪超

　　深圳市雅迅达液晶显示设备有限公司总经理 欧阳平

　　上海龙放建筑智能系统工程有限公司总工程师 杜?东

　　言论摘录

　　黄勇兵——从现阶段看，传统的红外摄像机在短期内仍是市场的主流，但是一些新的、效果更好的产品的出现将会逐步取代它。

　　钱爱玲——激光摄像机主要的优势是夜视距离远，散发出去的光比较均匀，夜视效果和层次感非常好，而红外灯的距离有限。

　　刘聪超——如果说红外摄像机将会遭到淘汰的话，我认为还为时尚早。现在这些新产品功能上的应用，我认为更多的是对现有红外摄像机技术的一种互补。

　　欧阳平——红外摄像机虽然有先天性的不完整因素，可能会导致它退出市场，但是它相对于激光摄像机来说价格上有很大优势，所以出现大范围退市的情况在短时间内不会出现。

　　杜?东——我们很难通过人为方式(如行政命令、行政强制等)去阻止一项事物的生存及发展，更不可阻挡科学技术的飞速发展，至于红外摄像机的今后命运如何，就留给市场去决定。

　　议题综述

　　在欧美，红外摄像机基本上已经退出了安防市场。但在国内，传统的红外摄像机因其低廉的价格，还有相当一部分市场。与红外摄像机相比，激光摄像机优势十分明显，具有清晰度高、寿命较长、自动调节焦距、散热小等特点。因此，激光摄像机成为红外摄像机最有利的竞争对手，甚至有取代红外监控摄像机的趋势。

　　不久前，上海相关部门设置条件间接干预红外摄像机产品在上海地区的应用。上海地区这一大胆决定，引起业界一片哗然。此举是不是国内红外摄像机退出市场的先兆?红外摄像机与激光摄像机优劣如何?红外摄像机替代品有哪些?欢迎加入本期话题讨论。

　　红外摄像机优缺点同样明显

　　主持人：在视频监控领域，红外摄像机曾因其技术独特性而受到市场青睐。近年来，随着监控技术发展进步，各种新品新技术层出不穷，红外摄像机是否面临着被淘汰的威胁?红外摄像机为何淡出欧美市场?

　　 黄勇兵：欧美在视频监控市场在新产品的应用上要领先于国内。从LED红外摄像机到阵列式红外摄像机，再到现在的激光摄像机，国内的很多厂家也在不断地研发自己的新产品。从现阶段看，传统的红外摄像机在短期内仍是市场的主流，但是一些新的、效果更好的产品的出现将会逐步取代它。

　　钱爱玲：红外摄像机在有些国家已经被禁止，最近国内上海地区也已限制使用。目前，极少人用红外摄像机产品。

　　刘聪超：随着一些像激光摄像机新产品面世，这些摄像机在功能上，确实具有红外摄像机一些功能的替代性。如果说红外摄像机将会遭到淘汰的话，我认为还为时尚早。现在这些新产品功能上的应用，我认为更多的是对现有红外摄像机技术的一种互补。

　　欧阳平：红外摄像机先天性的劣势使它不得不面对被淘汰的结局。红外摄像机存在几个问题：一是清晰度不够高，尤其是在一些特殊运用环境更能表现出短板;二是使用寿命短;三是智能化程度低;四是坏境污染大。真正导致它在欧美市场退市的原因应该也是上述几点。

　　杜?东：我认为红外摄像机虽有一些优点，如安装调试方便、夜间能比较清晰地分辨目标，但其缺点也非常明显。如寿命问题(含红外灯、摄像机两个方面)、角度问题(如何避免手电筒效应)、聚焦点偏移问题(白天和夜间镜头的聚集不一致)、色彩上的问题等等。

　　从比较专业的角度来看，红外摄像机不可能很好地在具有成本优势的情况下解决好上述四个缺点。因此，我认为红外摄像机只能应用于低端市场，不会成为一种技术潮流，也不会得到很好的发展及很好的应用。

　　红外与激光摄像机形成互补

　　主持人：从技术上和应用上看，激光摄像机最终能否取代红外摄像机成为主流?激光摄像机主要优势有哪些?

　　黄勇兵：目前，国内也有一些厂家在尝试应用一些新的光源取代传统的LED红外灯，激光摄像机就是其中一种。与LED红外灯比，激光光源有着发热量小，光束集中，照射距离远等优点。但从目前市场上的激光摄像机效果看，夜视效果并没有明显的提高，远没达到大家的心理期望。激光摄像机要想取代传统红外摄像机成为市场主流，还需做出更多尝试和改进。 　钱爱玲：激光摄像机主要的优势是夜视距离远，散发出去的光比较均匀，夜视效果和层次感非常好，而红外灯的距离有限。

　　刘聪超：从技术上看，激光摄像机确实具有一些红外摄像机无法企及的功能优势。激光摄像机的夜视效果和距离都比红外摄像机要强，另外其较低的散热量也让摄像机电子元器件使用寿命大大提高。在一些对摄像机夜视效果要求很高的大型项目中，激光摄像机的应用将是重要的选择，但其昂贵的价格是现阶段阻碍其普及的一个重要因素。

　　欧阳平：我认为激光摄像机将成为主流，并且一定会随着人们对安全问题的关注而逐渐提升重视程度。激光摄像机环保，使用寿命长，清晰度高等等优势是它替代传统红外摄像机的主因。

　　杜?东：我认为是由于特定市场的需要，如野外无光照的长距离监视、为安全起见不能使用可见光的条件下的夜间监视等，而出现了激光红外摄像机。从技术和应用方面来看，激光摄像机和红外摄像机服务的用户不同和场所不同，所以不会存在取代的情况。

　　从本质上说，激光也属于红外光谱，只是激光的波长单一是相干光，而红外光波长比较复杂属于非相干光。激光摄像机的主要优势在于激光比红外光相干性好、频率高、能量密度大、能传输更远的距离，寿命相对要长些。当然，应用在监控摄像机上，还要看是否能解决好激光能否同步照到摄像机聚焦范围内。

　　上海地区的做法不具有普遍性

　　主持人：近日，有企业反映上海相关部门设置条件间接干预红外摄像机产品在上海地区的应用，这一做法引起业界一片哗然。这是不是国内红外摄像机退出市场的先兆?如何看待上海地区的这一举动?

　　黄勇兵：如果红外摄像机不能满足晚上彩色监控需求，成为上海地区相关部门禁止使用红外摄像机产品的唯一理由，显然这个理由是不充分的。其实现在很多厂家在红外摄像机夜视效果这方面已经做了很多探索。在有微光的情况下，有些厂家的摄像机已经能做到彩色监控。但如果外部环境比较恶劣，完全没有任何灯光的话，要想实现彩色监控难度很大。

　　钱爱玲：上海地区相关部门的这一做法体现了行业对安防产品的要求越来越高，标准也越来越高。

　　刘聪超：确实，上海地区对全国安防市场的发展具有很强的导向性。其实，在更早之前上海市技防办就不主张在安防工程中使用不成熟的红外一体夜视摄像机，要求工程商在工程中设置灯光的方式作为夜间照明补偿，此举也大大增加了系统建设成本。

　　在国内其他经济欠发达地区，红外摄像机以其相对较低的价格依然受用户青睐。上海地区相关部门的这个做法只是上海地区系统建设中的地方标准而已，对全国来说尚不具有普遍性。

　　欧阳平：红外摄像机虽然有先天性的不完整因素，可能会导致它退出市场，但是它相对于激光摄像机来说价格上有很大优势，所以出现大范围退市的情况在短时间内不会出现。杜?东：我不认同此观点。上海地区相关部门的技术文件及标准规范里从未提到过红外摄像机。

　　就从应用比较广泛和对成本比较敏感的住宅小区这方面来说，自2003年开始，上海正式有DB31/294-2003实施。当时标准很低，仅仅在出入口强制要求安装摄像机，也没有说明不能使用红外摄像机。2007年，上海市相关部门曾出台了一个补充规定(简称2007-003号文)，此文件明确了在出入口不能使用彩转黑摄像机及提出需增加补光照明，也就是说红外摄像机由于采用了彩转黑技术而不能在出入口使用了。

　　于2010年制定并于3月1日开始实行的《本市视频安防监控用模拟彩色摄像机技术规范》中，在源头上对产品提出了模拟摄像机的技术要求，从而将红外摄像机列在此名单范围内。在此技术规范中，没有红外摄像机这个种类的要求，自此开始红外摄像机基本没有在上海地区的正规场存在，但在某些不需要技防评审和验收的场所还是可以自行选择的。在DB31/294-2010中，明确摄像机安装的基本要求中环境照度要大于50LX，不够时要设置与摄像机指向一致的辅助照明。所以也滋生了大量的护罩上带白色光的LED灯圈进行补光。

　　另外，需补充一点，红外摄像机由于其自身的缺陷非常明显，一直在上海市的应用非常少，最主要是其技术性能无法满足要求越来越严格的技术规范，是其产品本身离我们的标准和规范越来越远了。

　　 出台相关规定应符合市场规律

　　主持人：从产品技术应用方面来看，采用人为方式阻碍相关项目使用红外摄像机是否符合市场经济原则?如果通过工程验收来强制性禁止使用红外摄像机能否奏效?

　　黄勇兵：如果没有更好的产品出现，但又采取了强制性的方式禁止相关单位使用红外摄像机，那应该用什么摄像机呢?一个产品是否能在市场生存，是由市场规律来决定的，而不应该是由相关部门的禁令来实现的。当然，相关部门的强制性措施是可以影响到行业格局，但是各个行业都有自身的市场规律，安防行业也应该遵循安防行业的市场规律。

　　钱爱玲：我认为红外摄像机还不能进行强制性禁止，因为现在在国内市场上，有很大一部分的低端产品在市场上很畅销。

　　刘聪超：如果说红外摄像机是符合国家相关的生产许可标准的，在一些地方仍被强制禁止使用的话，这确实是违背了市场经济原则。但如果说在一些单位项目中，使选用的红外摄像机无法满足其系统功能的需要而禁止使用这也是符合相关的管理要求的。

　　如果通过工程验收来强制性禁止使用红外摄像机这确实会起到很大的作用，但在民用的安防市场上依然具有自由的选择权。

　　欧阳平：单纯从技术运用上来讲，激光摄像机在各个方面的优势十分明显，是可以完全代替红外摄像机的。但是如今的国内市场对激光摄像机价格的承受能力还非常有限，不管我们采用什么样的产品都是为了给老百姓带来安全。如果采用强制措施导致很多民生项目夭折，那样会适得其反。

　　杜?东：自始至终也没有哪个部门采用强制性的行政手段来阻止相关单位或场所使用红外摄像机。

　　但我认为，如果红外摄像机能够达到有关技术标准的要求，那我们有什么理由不使用这种价廉物美的产品呢?其有关生产单位应该进行市场调研和技术创新，一是了解红外摄像机的不足之处及市场上用户的需求，二是通过技术创新或发明，找到一个很好的成本低、效果好、技术指标优于彩色低照度摄像机的解决方案。 红外摄像机的存在由市场决定

　　主持人：在安防行业，视频监控比重最大，监控摄像机竞争尤为激烈。就摄像机产品来看，目前市场上主要存在哪些主流技术?红外摄像机有无存在的不可替代性?

　　黄勇兵：作为高科技产品，没有任何一个产品可以做到不可替代，红外摄像机也不例外。面对竞争如此激烈的视频监控市场，视频监控厂家都在做不同的探索和尝试，力图做出差异化的产品抢占市场。传统红外摄像机由于它自身的局限性，退出市场只是时间问题。

　　杜?东：我认为目前模拟监控摄像机的主流技术是：分辨率更高、宽动态、低照度、智能分析等方面。现在还有迅猛发展的IP摄像机及SDI摄像机，就其发展趋势而言肯定是数字化、网络化和智能化这三个方向。

　　我们很难通过人为方式(如行政命令、行政强制等)去阻止一项事物的生存及发展，更不可阻挡科学技术的飞速发展，至于红外摄像机的今后命运如何，就留给市场去决定。作为安防行业的一份子，我们应该看清未来的技术和潮流，唯有加快脚步去追赶未来的新技术和潮流，否则自己也会落伍。

　　高端论坛活动支持单位简介：

　　飞确安网络通信设备(上海)有限公司(FXC China Co，Ltd.，简称FXCC)是FXC株式会社在中国投资的全资子公司。本公司致力于宽带网络通信、视频图像处理系统(数字视频监控、无线视频监控、车载视频监控)、CWDM/DWDM(光波分复用设备)的研发、生产、销售，同时提供专家级别的整体解决方案和弱电工程实施，具有智能建筑施工三级资质。

　　公司成立至今，其产品已被广泛应用于电信、政府、公安、教育、金融、电力、企业等行业，并以其产品的稳定性和富有竞争力的价格赢得了各行各业用户的一致好评，FXCC已经成为广大客户值得信赖的产品提供与方案解决商。