理性回归——对校园安防IP化的冷思考

　　2009年以前，校园安防IP应用并非料想中顺利。广东广风隆电子科技有限公司机电技术部经理秦岩表示，主要是建设IP监控专用网络投资大、共享校园网络管理技术要求高等方面的原因，另外过去的校园监控点位并不多，原有系统够用。北京华科鸿泰智能系统工程有限责任公司总工程师刘莘也表示，2003年左右做的学校IP系统，出现的问题比较多，造价又高，出现丢帧、丢包的现象。“直到2008年、2009年，公司陆续建设一些IP高清项目，大家也逐渐接受IP系统。特别是2010年，我们所做的都是IP或者以IP为主导的项目。”相比过去的举步维艰，现在IP在校园应用进入了第一个小高峰。

　　本专题所做的问卷调查发现，绝大部分工程商认为纯IP化系统的应用将上升。比较一致的观点是：虽然申请的预算有限，但是校方由于知识层次较高反而容易接受新技术，随着学校底层网络的快速发展和升级，纯IP化系统将占领主流市场，尤其是高校安防市场。

　　从全国部署情况看，由于校园领域的工程商多以本地业务为主，因而本地特色非常明显，直接致使IP在各地应用的程度都有不同。以北京高校市场为主的北京天川科技发展有限公司技术总监李新伟表示，“现在，校方还没有理由去改造，2010年北京大概有10%的高校项目采用IP方式，今年可能增长到15%左右，大规模改造则需要三五年之后。”专注于山东高校市场的拓能袁总表示，“我们调研过，保守估计山东高校IP市场将近5000万-1亿的规模。近年内新项目采用IP，原有系统则有一个改造的过渡期，改造时考虑采用网络摄像机，如山东大学的学生公寓门禁系统就采用了140台安讯士网络摄像机。”

　　表1 各级各类学校校数

　　西北、东北等二线城市虽然起步更晚，但是对IP有很高的期待，如沈阳就主动提出采用IP方式。另外，“211”、“985”工程学校及其它重点院校由于保卫工作压力大，在新增和改造时也会希望采用IP。

　　与高校IP化的速度相比，普校则步伐相对较慢。星网锐捷视频监控事业部营销总监陈忠林表示，“当前普校最关心的问题还是点位能否基本覆盖，以及与教委和公安实现对接，本地监控主要以DVR/DVS模式为主，是否用IP主要取决于地方教委的要求。有的地方区教委要求上传高清图像，这就需要用到高清的网络摄像机，像朝阳区教委明确要求4路高清上传到区教委。”

　　IP，不能一概而论

　　并非单纯喊口号，IP也需要恰当地被应用。

　　广风隆秦岩认为，“对于那些具有网络管理人员且技术水平较高、网络建设较完备、项目规模较大(音视频监控点位多于100个点位)、应用多元化、有扩展需求的校园用户，我们可以推荐使用纯IP技术监控系统。而对于项目小、投资少或者网络不完善、没有专业的网管技术人员以及没有监控扩展需求的用户，我们不建议采用。”如果校园有多栋楼，肯定要采用网络摄像机或模拟摄像机+视频服务器的方式，否则没办法管理楼群;电子巡考系统在级联时需要采用IP，但是校内不一定全部采用IP方式。

　　另外，是否采用IP不是主要问题，保证投资、更便于施工、满足使用需求才是重点。以门禁系统为例，秦岩认为，“门禁不宜采用纯IP方式，宜在同一楼层用总线方式，不同楼层进入中心时采用IP方式。”他分析，如果每一个门禁读卡器都采用IP方式连接的话，由于IP端口不能采用串行手拉手方式联接，对于门禁点较多的项目来说，那么配置的网络交换机会非常多，这样导致投资较大，而如果采用总线方式则布线简单、成本低。除非有特殊需求的部门可能要求端口独立，但较少出现这种情况。所谓的IP门禁，只是控制器与管理服务器之间的通讯方式采用TCP/IP协议，控制器和读卡器之间连接方式大多采用RS-485、CAN总线等。读卡器本身开IP端口没有必要，一来成本太高，二来浪费IP资源。