新一代阵列式红外光源及其在安防监控中的应用

　　第三代红外光源与红外激光光源的区别与比较

　　第三代红外光源填补了第一代传统LED、第二代阵列式光衰快，使用寿命短，电光转换效能低，亮度不足，散热性能不良，功耗大等缺点，是全球红外夜视技术领域的新的突破。这种新一代的红外光源在产品性能与应用等方面与激光红外相比，也有明显的优势。它以先进的集成与独特的封装技术，类似单颗灯形式完全取代第2代多颗灯模式，不仅电光转化效率高，而且降低了功耗。又由于散热性能良好，使用寿命是激光红外与传统红外灯的4～5倍，因而必将广泛应用于安防视频监控市场。下面从以下几个方面看第三代红外光源与激光红外光源的区别与比较。

　　(1)从发光原理上看：第三代红外LED光源是由于电子从高能带(导带)到低能带(价带)与空穴复合释放能量而发光;而半导体红外激光光源是通过泵源将较低能态的电子激发或泵浦到较高能态上，使粒子分布反转受激辐射，并通过共振腔提供正反馈及增益维持受激辐射的持续振荡。因此，激光器一般由激发装置(泵源)、工作物质及共振腔3部分组成，显然其结构比LED要复杂一些。

      ( 2 ) 从输入功率上看：第三代红外LED光源的输入功率可以从几瓦到几十瓦;而半导体红外激光光源在安防上一般用几瓦，最高只能到20瓦。

　　( 3 )从光束角度上看：第三代红外LED光源的发光体半功率角是10度～120度(可变角)的发光面，即光束角最大可达120度;而半导体红外激光光源发出的光束细而亮，其光束角小，需加装扩束透镜扩束才行。

　　(4)从照射距离上看：第三代红外LED光源的照射距离根据功率的大小一般为几十米～几百米;而半导体红外激光光源的照射距离则一般可到1km以上。

　　( 5 )从散热性能上看：第三代红外LED光源经特殊封装散热处理较好，因而可用于各种类型摄像机，如可用于球机;而半导体红外激光光源因结构其散热处理上不适用于球机，所以有局限性。

　　(6)从寿命上看：第三代红外LED光源采用独创的长晶技术，特殊设计有效解决光衰问题，其使用寿命是传统红外LED与激光红外的5～10倍，5年内光衰小于等于10%，而明显优于半导体红外激光光源。

　　(7)从体积上看：第三代红外LED光源为高度集成的LED，60粒LED发光晶体集成后的体积也只有指甲盖大小;而半导体红外激光光源由于光束细要扩束，且扩束的角度越大，其体积就越大，因而体积比红外LED-Array光源要大些。

　　(8)从成本上看：第三代红外LED光源由于结构简单，应用量巨大，所以可以大规模生产，从而能大大降低产品成本，因而价格较低;而半导体红外激光光源由于结构较复杂，且市场需求量偏小，使生产量明显偏低，因而产品成本较高。

　　(9)从应用上看：第三代红外LED光源应用较广，特别适用于公安系统、社会治安监控、道路交通、银行、机场、博物馆、监狱、学校、住宅小区、商场等大大小小民用与工程市场;而半导体红外激光光源主要应用于国家边防、海防、军事基地、森林防火、防汛指挥、油田等远距离夜间监控。

　　此外，半导体红外激光光源由于光束细而强，在功率大时易伤害人眼；并且由于要扩束，其光线的均匀性也比第三代红外LED光源差些。第三代红外LED光源与半导体红外激光光源的比较如表1所示。

 

　　
     由表1可看出，这二种红外光源各有其优劣。LED-Array是高度集成的LED，其体积小、亮度高、寿命长、发光角度可调宽，是高质量夜间监控的一种理想选择。但目前仅适用于中、短距离场景的监控，对于1km以上的超远距离场景的监控，还是要选择红外LD光源。

  【中安网原创稿件声明】转载中安网文章时应遵循以下三个规则：1、保持原创文章中图表、图片、音视频的完整性；2、完整标注文章作者［文章前后有说明］；3、转载中安网原创中部分内容也要完整标注来源"中安网"，违者本网将依法追究。