环保行业企业污染源视频监控解决方案

　　近年来，环境污染问题引起了国家相关部门的高度重视。2007年，国务院发布了节能减排综合性工作方案，明确要求对国家重点监控的污染源和治理设施实行自动在线监测，全国所有的重点污染源和重点治污设施，都要安装自动在线监测设备。

　　基于上述背景，各种各样的环保监测系统应运而生，并得到了广泛部署和应用。但是，目前绝大部分环保监测系统仅仅实现了数据监测功能，比如实时采集和监测排污点的二氧化硫和化学需氧量排放量，而没有实现图像监控功能，不能直观地看到排污点实时图像。

　　为此，建立以各级环保部门为中心、相关排污企业为分支点的污染源视频监控系统势在必行。通过与环保监测系统结合，将环保监测数据处理服务器中的数据信息和污染源监控系统中的视频信息相关联，在实现排污点数据监测的同时进行更为直观的排污点实时视频浏览和排污点监控录像调用，污染源视频监控系统可以很好的帮助各级环保部门有力地提升监督能力和监管效率。

　　建设模式

　　由于污染源视频监控系统刚刚起步，各地环保部门的需求与现状也不尽相同，因此目前还没有一个统一的建设模式。从科达（KEDACOM）在全国各地部分已建、在建以及试点项目的实际情况来看，我们可以总结出以下几点：

　　第一，设备投资方面，大多采用各级环保部门与企业共同承担的方式，环保部门承担监控中心的建设费用，企业承担自身监控点的建设费用，通信线路租赁费双方各承担一半；

　　第二，监控管理方面，通常采用省市两级管理模式，市环保局为基层管理单位，负责管理和监控本市辖区内的涉污企业及监控点，省环保局为上级管理单位，可管理和监控全省范围内的涉污企业及监控点；

　　第三，平台部署方面，根据各地情况，分为全省一个平台和省市两级平台两种部署模式。采用全省一个平台时，省内所有企业污染源监控点均直接接入省平台。采用省市两级平台时，企业污染源监控点则首先接入市平台，然后再由市平台上传监控信息至省平台。这两种模式各有优缺点，全省一个平台可以节约系统投资，但会带来网络流量高以及单平台故障引发全网瘫痪的风险。而省市两级平台投资成本会比较高，但可以有效减少网络流量并降低单平台故障引发的全网瘫痪风险。一般来说，如果监控点较少，适合于采用全省一个平台，如果监控点较多，则适合采用省市两级平台。不过，无论是哪一种平台模式，都可以通过网络化、分布式的监控中心部署实现省市两级管理。

　　第四，平台建设方面，有自建专网平台和租用运营商平台两种。自建专网平台时，系统一次性投资大，维护成本也比较高，但更便于自主管理，且无长期租赁费。而租用运营商公共平台时，初期投资和维护成本较少，但不便于自主管理，且需要支付长期租赁费。由于投资费用有限，且各级环保部门到相关涉污企业的通信线路本身就需要向当地运营商租赁，所以目前大多数污染源视频监控系统都采用了租赁运营商平台的模式。
 

　　自建专网平台的部署方案

　　自建专网平台的典型部署方案如下图1所示。采用省、市两级监控中心管理模式，每级监控中心根据需求配置管理平台、电视墙以及存储设备。各涉污企业污染源监控点配备视频编码器、摄像机以及污染参数监测设备，通过Internet或专网接入市环保局。通过管理平台与环保监测系统的对接，各级环保部门工作人员可登录环保监测系统了解辖区内所有排污企业的污染物指标及相关数据，同时观看排污点实时视频，从而实现对这些排污企业的统一监督和集中管理。

　　监控点——各涉污企业污染源监控点以视频编码器为中心，摄像机、污染参数监测设备以及烟感温感等告警设备均通过相应接口接入，视频、污染参数以及告警信号綷-视频编码器集中处理后全部上传至市环保局监控中心，由管理平台统一管理和调度分发。利用视频编码器的数据叠加功能，监控点的污染参数可叠加在监控图像上，监控中心及外部用户可在观看监控点图像的同时了解该排污点污染参数，直观、便捷。

　　管理平台——管理平台是整个视频监控系统的核心，位于环保局监控中心，采用省、市两级级联部署架构，市局平台负责完成辖区内所有前端接入、设备管理、视频转发分发、录像存储、检索回放、告警联动、用户权限管理以及网络管理等一系列功能，省局平台则负责完成与所有市局平台的级联，以及全网监控资源的统一管理。同时，管理平台还完成与环保数据监测系统之间的对接，实现监控点污染数据与监控视频的关联。