安全食品供应链中的RFID技术应用研究

2010-02-01 17:02:54 来源:RFID世界网 作者:josem 责任编辑: cps911 收藏本文

　　追溯(Tracing)是指从供应链下游至上游识别一个特定的单元或一批产品来源的能力，即通过记录标识的方法回溯某个实体的来历、用途和位置的能力。对于水果蔬菜等农产品而言，追溯是指从零售店POS到农场追溯蔬菜、水果的能力。由于食品的生产、加工、运输、存储、销售等环节的信息都存在RFID标签中，消费者、监督部门可以通过有效的途径获得电子标签上的有关食品供应链所有环节的信息。若发生食品质量安全事件，则可以通过该系统快速了解相关食品的流转情况，确定发生问题的环节，界定责任主体，并及时采取召回措施，最大限度减少消费者和企业的损失。例如，奥运食品安全信息系统可实现对奥运食品从生产到消费整个食品链的全程跟踪、追溯。奥运会期间，把就餐人的身份信息与消费的食品原材料信息进行关联后，实现精细化管理。就餐人员刷卡进餐厅就餐时，吃了哪些菜，通过胸卡识读设备能从所选菜谱、食品原料一直追溯到配送中心、生产加工企业乃至最终的养殖源头。从运动员餐桌到农田，哪个环节出了问题都会迅速查到。也就是说，通过一名就餐运动员的身份信息能最终追溯到这名运动员所吃食品的“源头”信息。

　　识别假冒伪劣食品。在识别假冒伪劣食品方面，与其他防伪技术如数字防伪、激光防伪等技术相比，RFID技术的优点在于：每个标签都有一个全球唯一的ID号码，且无法修改和仿造；无机械磨损，防磁性、防污损和防水；RFID的读写器具有不直接对最终用户开放的物理接El，保证其自身的安全性；读写器与标签之间存在相互认证的过程；且RFID能耐高温，使用寿命长，存储量也比较大，可大大提高伪造者造假的难度和成本。在把信息输入RFID标签的同时，通过网络把信息传送到公共数据库中，普通消费者或购买产品的单位，通过把商品的RFID标签内容和数据库中的记录进行比对，能够有效地帮助识别假冒产品。中国科学院自动化研究所RFID研究中心研制出了针对酒类的RFID防伪系统，该系统由特殊设计的瓶盖和瓶体、通信网络、RFID读写器和防伪数据库服务器组成。

　　4  RFID技术在食品供应链应用中的障碍及对策

　　4．1 成本过高

　　这是制约RFID发展的最主要因素之一。RFID的成本不仅包括标签、阅读器和中间件等，还包括管理软件的升级费用等。目前，每个传统条形码的价格约为0．25美分，而一个RFID标签的价格是30～40美分，是条形码价格的100多倍，巨大的成本差距严重地阻碍了RFID技术的普及。很多食品都属于低值消费品，使用RFID标签的成本更高。Mrresearch的研究报告表明：一个供货商要满足沃尔玛的RFID基本要求，需要支出130万～200万美元，加上相关的软硬件设施集成服务系统测试及培训等费用，每年投人的成本将增加913万美元，而且为了将整个供应链结合起来或是为RFID标签海量数据的捕捉与分析建立一套方法，大多数供应商还须在原有的IT系统上进行投资。因此，高昂的成本使得我国物流企业对RFID技术望而却步。

　　要降低成本，一方面，应该进一步推广RFID标签的使用。随着使用量的增加，可以使成本降低。据业内人士预计，当全球的RFID标签需求量超过50亿片后，成本将会随着规模的扩大进一步地降低到2美分左右。另一方面，对于价值较低的单件商品，可以暂时采用RFID与条码技术相结合的办法，即在托盘、包装箱或者集装箱上使用RFID标签，以实现大量商品的快速进出库及库存管理，而在单品上使用条形码以满足销售的需求，这样可以降低使用成本。还有就是要有供应链各成员利益共享、成本分摊的合理方案。目前的RFID应用几乎都是上游投资、下游受益。比如，零售商希望借RFID降低成本、提高效率，而采用RFID的成本却要由制造商、物流商来承担。如果不解决好供应链各成员利益共享、成本分摊的问题，RFID就无法大规模应用，而应用规模不够，降低RFID成本则无从谈起。

　　4．2 标准不统一

　　RFID的行业标准应包括RFID技术本身的标准，如芯片、天线、频率等方面，以及RFID在物流供应链、身份识别、交通收费等各领域的应用标准。标准不统一是制约RFID发展的重要因素。首先，电子标签的编码不一致。13本有UID、欧美有EPC体系， 中国有自己的GB18937-2003 (NPC)。编码系统本身呈现三足鼎立的态势。其次，RFID标准争夺的核心主要在RFID标签的数据内容编码标准这一领域。目前，形成了五大标准组织，分别代表了国际上不同团体或者国家的利益。EPC由北美UCC产品统一编码组织和欧洲EAN产品标准组织联合成立，在全球拥有上百家成员，得到了零售巨头沃尔玛，制造业巨头强生、宝洁等跨国公司的支持，实力相对占上风。AIM全球自动识别组织、ISO、UID分别代表欧美国家和日本。IP—x标准组织以非洲、大洋洲、亚洲等国家为主。最后，全球现有117个针对数据交换的RFID协议标准。协议过多过滥，导致术语不统一，限制了标准在实践中的完善。更重要的是， 目前缺乏全球共同遵守的权威统一的标准。这些问题对当今经济全球化下的物品流通十分不利的，也使得一些企业在采用RFID技术方面持观望态度，生怕政策或者标准的变化将使企业蒙受重大损失。

　　标准的统一不可能靠企业自身来解决。不同国家的政府、行业协会、相关部门、组织和企业一开始都要参与进来，通过沟通协调来统一制定，才可能一步到位解决这个问题。我国于2005年年底正式成立了电子标签标准工作组推进RFID的行业标准工作，同时也积极参与制定有利于中国市场的国际标准。

　　4．3 数据安全和隐私保护的忧虑

　　由于RFID是远距离无线识读，可能遭遇以下问题：黑客非法截取通信数据，即通过非授权的阅读器截取数据；业务拒绝式攻击，即非法用户通过发射干扰信号来堵塞通信链路，使得阅读器过载，无法接收正常的标签数据；利用冒名顶替标签来向阅读器发送数据，使得阅读器处理的都是虚假的数据，而真实的数据则被隐藏等。因此，要在不增加太多成本的前提下提高RFID标签的安全性。比如，使用加密技术对RFID标签的内容加密，只有被授权用户才能对RFID标签内容进行读写操作。最关键的研究领域仍然是开发和实施硬件实现的低成本的密码函数，包括摘要函数、随机数发生器以及对称加密和公钥加密函数等。

　　RFID还会带来个人隐私泄露问题。将RFID标签贴到单个产品上，当顾客带着商品离开超市后，零售商仍然能够追踪到产品的去向，部分消费者认为可跟踪个人购买习惯的RFID标签是对其隐私的侵犯，这也导致了对电子标签的拒绝使用。企业由于消费者个人购物和消费的隐私被“跟踪” 而被投诉也会造成商业损失的风险。

　　要解决个人隐私泄露问题，可以研发“选择取消(Opt—out)”模式、“销毁(Kill)”模式、“休眠(Sleep)”模式或“干扰” 模式的自毁型标签或消磁型标签，同时推进针对RFID应用的安全性立法，企业及相关单位应该遵守商业道德和有关法律，严格自律，决不利用RFID技术侵犯消费者隐私，这才能为该技术的市场推广起到重要促进作用。

　　4．4 企业信息化程度不高

　　我国的许多企业物流信息化程度不高，尚不具备运用现代信息技术处理物流信息的能力。在拥有信息系统的物流企业中，其信息系统的业务功能和系统功能还不完善，缺乏必要的订单管理、货物跟踪、仓库管理系统和运输管理系统等物流服务系统，物流信息资源的整合能力尚未形成。而发达国家中的企业就做得比较好，所以它们率先成功地把RFID技术应用到了实际工作中，进一步地提高了信息化程度。

　　企业要加快信息化的步伐，企业高层必须意识到信息化的重要性并给予实际支持，要建立信息化领导小组。统一领导、统一规划、统一实施，要树立企业信息化“一盘棋” 的思想，实现各部门与企业信息中心的通力合作，信息化建设要重点“专注技术、专注应用、专注效果”，三者不可偏废。要紧密结合企业实际进行信息化建设，企业必须有一定的开发与消化技术的能力，建立一支强有力的企业内部信息技术队伍。

　　4.5 技术开发落后

　　在我国众多的RFID企业中，各种代理或外企分支机构和系统集成与应用系统开发企业占到近90％ ，真正从事RFID的核心技术开发、具有自主知识产权产品的企业不到10％ 。目前国内做超高频柔性标签的企业不超过五家，做超高频读写器的企业有二三十家，但是，完全拥有自主技术且核心的高频模块和控制模块完全由自己生产的，不超过五家。我国在电子标签芯片的研发和生产上明显落后于国外。

　　我国应加快RFID的技术开发、系统设计工艺、实验测试和项目实施步伐。RFID是一个涉及多学科、多组织、多部门，并与社会相关机构密切相关的高度综合性和高度专业性的高科技行业，可以通过国家扶持、院校培养、社会培训和企业内部培训等途径培养RFID技术的专业人才。

　　5 结语

　　“民以食为天，食以安为先。”RFID技术在安全食品供应链的应用，对企业来说，有助于食品企业加强食品安全方面的管理，稳定和扩大消费群，提升市场竞争力；从食品供应链角度看，为消费者营造了放心消费的环境，树立了良好的形象，切实提高了整条供应链的服务水平。虽然RFID在应用中还有一些问题需要解决，但是其应用前景是十分广阔的